Rettore, Ludwig (2216)    --    Von Herman, Ulf (2354)
Berlino 03.05.08
Moderna

1.e4 g6 2.d4 Ag7 (D)

Nella difesa Moderna a differenza che nella Pirc il Nero temporeggia sullo sviluppo del proprio cavallo di re. Si stabilisce un principio di quello che io definisco controtensione riguardo allo sviluppo dei pezzi.

Preparai questo impianto per il torneo di Berlino più che altro perché mi affascinò il modo con cui Kasparov vinse (assai agevolmente) una partita di arrocchi eterogenei. Egli si limitò a sfondare la rocca del re nemico dopo l'intermedia h4, h5 sfruttando il tematico punto di rottura in g4. Io impostai pezzi e pedoni nel medesimo modo ma il mio avversario tradì le mie ambizioni evitando... di arroccare

Cos il bianco ha tutto pronto per sfoderare il proprio attacco sull'ala di re, dove (a differenza della partita di Kasparov)  il monarca nero ancora non si è posizionato. Cos possiamo individuare una piccola tara nel piano del Bianco: una freccia avvelenatissima che ancora non sa dov'è il suo bersaglio. Viceversa il Nero sa dove si è cacciato il re Bianco e non esiterà ad attaccarlo con tutte le energie. La strategia adottata dal forte Mi tedesco richiede però una cura estrema. Infatti se decidesse di rimanere, in questo modo, con il re al centro, egli avrebbe a disposizione come dire... una mano sola per portare il suo attacco; e allo stesso tempo qualsiasi apertura del gioco rischierebbe di essere per lui assai gravosa e di favorire notevolmente il bianco che viceversa ha a disposizione entrambe le mani. Perciò la situazione è delineata nei seguenti termini: il Nero ha una mano sola ma un piano ben preciso, il Bianco due mani ma per ora nessun piano. Per evitare questa leggera inferiorità concettuale avevo concepito in partita l'idea originale di portare il C in g5 e di preparare comunque g4 in modo da assaltare f7 in caso di apertura della f. Tuttavia il vero nodo gordiano per il bianco è un altro e del tutto psicologico! Aspettare che il nero gli conceda una qualsiasi miccia per far valere entrambe le mani e sferrare il colpo di grazia!

Sulla base delle considerazioni fatte, già questa mossa è in qualche modo inaccurata. La teoria di questa posizione prevede al posto di 9...c5 la più cauta 9...Tc8 proprio per impedire finché possibile qualsiasi libertà al bianco. Peraltro in questa circostanza si poteva far valere un elemento tattico proprio della debolezza in c5 ovvero dopo 10. d:c5, C:c5 (d:c5 è chiaramente deleteria dopo Cg5, g3, e Ah3) 11Ad4 ed ora la naturale replica 11...Cf6 non va a causa di 12 e5! una ruttura esiziale che è possibile proprio a causa della 'sospensione' del Cc5. Perciò il nero doveva ripiegare su 11...Ce6 12A:g7, C:g7 trovandosi con i cavalli mal disposti.

Naturalmente anche incrementare la tensione non può essere una scelta sbagliata soprattutto ora che il Bianco può in qualsiasi momento innescare l'ordigno c5. Quali siano i rischi che il Nero possa correre adottando una simile strategia sarà chiaro ben presto.

Apparentemente si tratta di una buona intermedia (è minacciato b4 e D:a2) tuttavia già codesta aggressività poteva essere punita severamente nel giro di poche mosse!! Per far capire cosa significa giocare col re al centro e senza un ala ecco esplicata successivamente la variante che naturalmente parte dalla solita miccia...

11d:c5! ed ora a) 11...C:c5 12A:c5, A:c3 (d:c5 13 Dd7+, Rf8 14 D:b7) 13 b:c3! D:a2 14 Dd4 perde un pezzo b) 11...A:c3, 12D:c3, D:c3 13b:c3 C:c5 (d:c5 14C:f7!) 14e5! porta ad un finale senza speranze per il Nero. c) 11...b4 (la più logica) 12 Cd5!, D:a2 13 Cc7+!, Rd8 14D:b4!, R:c7 15 cd6+! e il bianco sferra un attacco decisivo proprio sull'ala dove dovrebbe agire il nero! Il bianco doveva trascurare a2 proprio in virtù dei principi posizionali elencati in precedenza. Le complicazioni non sono un pericolo, la verità in questi termini è sempre dalla parte del bianco.

11 Rb1 era un errore non solo perché sciupava l'occasione di vincere in poche mosse ma anche perché dava un'altra opportunità al nero di marcare la tremenda miccia in c5. Credo che dopo 11..c:d4 (in assenza del tatticismo di rottura in e5 visto precedentemente) o ancor meglio 11...Tc8 la posizione sarebbe stata all'incirca pari. L'attacco del maestro internazionale Von Herman (con la sola mano destra) è invece destinato a trovare la sua giusta punizione...

Alla terza offerta il Bianco non rifiuta! È arrivato il momento di far valere il proprio più attivo sviluppo.

La mossa ponderata da Von Herman al momento di giocare Cb6 con cui intende recuperare il pc5 e attivare al massimo i suoi pezzi contro il mio re. Ma il bianco trova la più che legittima combinazione vincente.

Il re nero esposto al centro della scacchiera subisce l'arrembaggio dei pezzi bianchi. Dopo b:c3 14d7!, Rd8 15 C:f7+ il pedone bianco arriva a promozione.

Forzata e tenace.

In caso di 17....e6 il bianco ovviamente risponde 18 Dd6+ e vince il finale con due pedoni in più. In precedenza mentre valutavo la brillante c:d6!!, ero arrivato a calcolare la variante fino a questa posizione. Perché mai se ci sono tutte le parvenze di un vantaggio schiacciante? Forse preso da una paranoia eccessiva ero preoccupato della scomparsa del mio alfiere camposcuro e della conseguente perdita delle sue case. In particolare il nero potrebbe minacciare il controllo della grande diagonale con Df6 e il matto in b2. Dopo la prossima mossa il bianco annullerà anche questo spauracchio e insieme ai due pedoni avrà anche una posizione nettamente superiore dove le sue possibilità di attacco pure non saranno esaurite!

Così al momento di giocare c:d6 interruppi le analisi solo quando vidi questa mossa che in effetti mura l'alfiere nero.

Ora 19 Dd6+ costava un pedone

Con questa mossa sviluppando ottimamente l'alfiere il bianco impedisce la cattura del pd7 grazie al tatticismo: dopo 20...T:d7; 21T:d7, R:d7 di 20C:f7! seguito da D:g6 che recupera il pezzo. Iniziai ad avere poco tempo e se rifiutai il sacrificio tentatore 20 A:a6 è proprio per questa ragione! Infatti dopo 21...T:d7 (e non ovviamente 21... D:a6 22 D:b4#) 22T:d7+, R:d7 23C:f7!?, C:f7 24 D:g6, Re7 il bianco non può far valere il proprio attacco doppio perché ha lasciato incustodito l'A in a6!

Ora però se magna!! Indirettamente è tutto protetto e il bianco sale a tre pedoni di vantaggio unitamente all'attacco! Non si può catturare d7 perché dopo la cattura b4 c'è Ab5 e il re nero subisce un attacco frontale nel mezzo della scacchiera. E non si può catturare nemmeno e5. Con la donna per via di 22 D:b4+, Rf6 23 Ce4+, Rf5 24g4+ e non si può con l'alfiere per via della pseudo infilata 22The1! infatti se 22...Ag3 segue 23C:e6! ancora con attacco da matto.

La partita sembrerebbe conclusa. Tre pedoni di vantaggio uno dei quali terribile in settima traversa, il re avversario esposto e metà dei propri pezzi fuori gioco. Però un fattore rendeva ancora interessante questa battaglia, ovvero il fatto che avevo speso quasi tutto il mio tempo a disposizione e mi rimanevano poco più di tre minuti per quasi venti mosse!! Sulla base di questa considerazione agonistica non può che risultare ammirevole la tenacia con cui l'Mi tedesco cerca di difendere la propria traballante posizione. Con la mossa giocata protegge il punto debole b4 e si appresta a migliorare il piazzamento delle torri.

L'obiettivo del bianco è solo uno: tenere la posizione ed arrivare alla quarantesima. In questo senso ogni spinta pregiudicante di pedone come ad esempio f4 sarebbe stata rimessa ad una valutazione successiva, ovviamente dopo il controllo del tempo.

Un errore, ma questo era un caso in cui occorreva prendere una decisione. Una decisione che in condizioni normali avrebbe richiesto tempo. Le possibilità erano tre e tutte ruotavano attorno al destino del pd7. Difenderlo, sacrificarlo, barattarlo. La mia scelta fu per l'appunto quella di barattarlo confidando in seguito su un finale tre contro zero sull'ala di donna. Questa considerazione di per sè non era sbagliata ma la sua concretizzazione pratica sarebbe stata forse un filo più difficoltosa di quanto non mi sarei aspettato. Il sacrifiicio del pd7 evita la transizione in finale e perciò non altera la supremazia del Bianco. La mossa migliore comunque, è la difensiva 23.Ac8! Apparentemente un suicidio posizionale, infatti l'alfiere campochiaro non può difendere alcune case nevralgiche sulla diagonale a6-f1. Però la sopravvivenza del pd7 permette al bianco di realizzare in breve tempo lo sfruttamento della rete di matto attorno al re nero. A mezzo di Df4, Ch7 e Df6+!! Una piccola meraviglia che ovviamente mi era sfuggita.

Muovendo rapidamente il nero rifiuta l'opportunità di catturare il pd7. Dopo 23...T:d7 24T:b4, D:e5! (sfruttando la debolezza dell'ultima traversa) 25D:e5, A:e5 26T:b8, A:b8 27Af1!?, Cf5 il bianco perderà anche h4 ma potrà comunque valorizzare il proprio tre contro zero sull'ala di donna.

Curando la debolezza in e1, era infatti nell'aria la spinta in b3. Mancano  meno di tre minuti per le ultime 15 mosse e il bianco è pronto a temporeggiare con mosse come Ab3 o eventualmente Ra1 e Rb1 pur di raggiungere la quarantesima. In questa condizione di zeitnot furioso mi venne però incontro il mio avversario (anch'egli in zeitnot) con la tipica svistaccia delle posizioni perse.

1-0

Ludwig Rettore

MAIN