Provera Emanuele (2138)    -   Rettore Ludwig (2171)
Robecchetto   29.12.08
Est Indiana

1.d4 Cf6 2.c4 d6 3.Cc3 e5 4.e3 (D)

Il nero ha preparato un impianto stile Vecchia Indiana ma dopo la passiva opzione del bianco non esiterà a fianchettare il proprio alfiere camposcuro.

Questo cambio centrale in linea di principio è inoffensivo e dovrebbe condurre ad uno schema tendente alla patta.

La partita a mio giudizio inizia qui. è il bianco, quasi in contrasto con le proprie prime intenzioni, ha intavolare il gioco per primo. L'idea di questa mossa sulla base di sani principi non dovrebbe essere corretta. Il cavallo mira alla casa d6 ma per far questo gli occorrono diversi tempi che il nero può utilizzare per ottenere vantaggio di spazio e di sviluppo. Tuttavia sarà interessante notare come Provera lavorerà divinamente il proprio pur erroneo piano.

In linea con la mossa Dc7 e con l'Est Indiana, il nero prepara un buon parcheggio al proprio cavallo, quasi incurante del piano avversario.

12.Cde4

Un'interessante alternativa era data da 12b3!? con l'idea di meglio preparare l'incursione del cavallo. Questa variante sembra più forte e Provera nel post-partita era rammaricato di non averla realizzata. Tuttavia sempre nel post analisi rivelai il mio personale antidoto che effettivamente sembra essere l'unico corretto modo per contrapporvisi. 12 b3, Cc5! 13 Aa3,b6 14 Cde4, Af5 15A:c5,b:c5 il nero sta un po' meglio grazie alla coppia degli alfieri e al punto di rottura in a4.

Anche ad occhio è ben visibile la debolezza del piano scelto dal bianco. Tuttavia questi farà in modo di offrirgli la giusta linfa vitale, realizzando nell'errore un piccolo capolavoro.

Forzata, altrimenti il nero avrebbe completato l'occupazione del centro eseguendola lui stesso.

Togliendo la casa e3 all'alfiere nero e minacciando Ae6 dopodiché il punto di forza della posizione del bianco risulterebbe la sua prima debolezza! Essendo, già, questo 'temibile' cavallo privato d'ogni uscita.

Cinque mosse per immolarsi sull'inoperoso alfiere. Potranno mai le case bianche compensare un così immenso dono? Sembra davvero l'opera di un dilettante...

...ma ecco l'alfiere campochiaro subito approfittare dell'assenza del suo antagonista!

Il piccolo capolavoro di Provera è completato. Il pregiudizio che questi debba per forza essere sbagliato sarà la mia condanna giacché mi costringerà a pensare l'inverosimile pur di ricavarne la confutazione che non potevo credere non esistesse! Allo stesso modo ciò sarà la mia fortuna perché al di là del lungo tempo speso a riflettere questa confutazione alla fine emergerà a guadagno della splendida partita. Godiamoci questa posizione per un attimo. Il nero ha vantaggio di spazio e di sviluppo ma il bianco ha il temibile alfiere bianco, cio' ovviamente a conseguenza della stramba apertura. Ma perché è così temibile questo alfiere? Non picchia forse sul vuoto? In realtà l'alfiere campochiaro domina da lontano il cavallo nero inibendogli anzitutto la casa e6 (e di conseguenza anche quella d4). In questo modo acquista efficacia la rottura in b4 che il fratellino camposcuro sta preparando da d2. Questa collaborazione dei due alfieri è micidiale, tanto più che su questo palcoscenico anche l'alfiere camposcuro non ha un degno rivale essendo l'Ag7 a occhio passivo. La rottura in b4 genera così un'infilata potenziale sulla diagonale a3, f8 i cui benefici sono tutti per il bianco. C'è è vero per il nero la casa d'invasione in d4 ma questa, esclusa come detto per il Cc5, parrebbe deleteria anche per la torre nera essendo qui tremendamente sospesa... La verità comunque non può non essere dalla parte del nero solo è nascosta e difficile in virtù delle splendide mosse del bianco. Già, godiamoci la posizione... a capolavoro risponde capolavoro!

Per prima cosa è necessario togliere una diagonale all'alfiere

Vi risparmio tutte le astruse varianti da me calcolate, vi dico solo che tra le altre vaneggiavo idee come Td3?, 20 b4, T:h3 21b:c5! con netto vantaggio per il primo colore.

19...Td4! 20.Ac3 (D)

Ed ora Mr Ludwig?

20...Tfd8!

In conseguenza di Td4. Questa torre è effettivamente sospesa (T:c4, 21.b3!, T:e4 22 f3, Te3 23Ad2!) ma il suo potere è intrinseco. Con questo potenziale sacrificio di qualità sopravvive l'avamposto in c5, prende vita l'alfiere g7, nasce un temibile pedone passato.

Difendendo il pe4 attaccato indirettamente dalla minaccia d3

Il nero controlla il centro e le case scure e si preoccupa di tenere bloccata la posizione per imbrigliare le torri bianche nel loro territorio. La posizione sembra magnifica ma la concretizzazione del vantaggio è ancora molto difficile. Con l'assillo del tempo mi vedevo già costretto a muovere velocemente... E' interessante notare che molti maestri al torneo non erano convinti della correttezza del mio sacrificio mentre il Mi Martinez vincitore del festival lo giudicava la giusta confutazione al piano intrapreso dal bianco.

Cercando vita sulla b rispolverando la rottura in b4 non ancora andata perduta! Al contempo viene marcata la debolezza in b2

Arriva lo Zeitnot e con esso questa mossa inguardabile che favorisce anzi accelera anzi esplode il piano del bianco! Ahimè una brutta macchia nella nostra partita... L'unico pregio è quello di svincolare la donna dalla difesa di a5 ma pure questo è vero solo in parte giacché si è sì sottratto il pedone dalla presa ma al contempo non si è sottratta questa casa debole. La mossa perfetta era 24...b6! con cui il nero marca tutte le proprie debolezze e libera la donna. Ora b4 indebolisce la diagonale a5-e1 senza sufficiente compenso mentre la preparazione a3 viene ovviamente sepolta dalla spinta in a4! Insomma dopo b6 il bianco è in Zugzwang. Anche i tentativi di dar vita alle torri sull'ala di re con g3!? sono destinati a naufragare ad esempio con Tf8! e il bianco è di nuovo senza mosse. Per il nero si sarebbe prospettata una via d'incremento della tensione (nonché della penetrazione) senza particolari patemi potendo portare l'alfiere in d4 la donna in e5 senza problemi eventualmente migliorando la posizione del re e soffocando piano piano la reggia del bianco.

Per realizzare questo tipo di rottura con la corretta b6 anziché a4 il bianco avrebbe dovuto giocare b3 poi a3 e poi b4 un tempo secco in più, e senza per giunta godere delle stesse opportunità che qui godrà. Questo per chiarire l'effetto del disastro...

Beh il nero ha almeno svincolato la donna da a5... e può minacciare la debole diagonale a5-e1

Ehm...

Il punto critico ora è: è buono per il bianco raggiungere la casa a5 con la donna abbandonando il blocco del pedone d2? Se la donna tornasse ora in d2 minacciando b4 (con netto vantaggio dal momento che in caso di Ca4 segue Tb3) il nero potrebbe recuperare la propria posizione e dopo Dg7 'forzare' o secondo i gusti 'farsi forzare' la ripetizione. Ebbene tutto ciò in conseguenza del grave errore alla 23a... ma era assolutamente vietato offrire un simile controgioco al bianco perciò il risultato di parità non sarebbe stato da considerare totalmente illogico. Tuttavia il nero avrebbe potuto anche migliorare l'attacco sulla diagonale e1-a5 portando la donna in f6 e prevenendo l'attacco sulla Td8. Insomma Provera si trova all'improvviso 'costretto' a giocare per vincere!

Un punto esclamativo per il coraggio, anche se nel post partita Emanuele ha ammesso che a causa della mia grave assenza di tempo si aspettava ora un errore...

... presumibilmente a questo punto... Il Mi Martinez consigliava invece di eseguire un cambio in c5 restituendo la qualità e minacciando di pareggiare la posizione in vista degli alfieri contrari. Non condivido questo punto di vista per quanto interessante, la presenza ancora delle figure pesanti avrebbe reso secondo me la posizione del nero estremamente preferibile... e proprio in virtù degli alfieri contrari!

29...b6!

Nonostante l'inimicizia del tempo il nero evita la fine trappola, C:e4?? 30 Ae6+!! e il bianco vince.

Non era necessario attaccare la donna con Ca4? essendo la successiva cattura del pc6 comunque forzata.

Giudicando questa posizione approfonditamente si giungerebbe alla conclusione che le prospettive sono più o meno pari nonostante sulla scacchiera vi sia estrema tensione. Sullo schieramento del nero sembra che si sia abbattuto un terremoto e tutto questo a causa del famelico errore a4??. Tuttavia persiste anche il pregio del sacrificio di qualità originato precedentemente, il pedone libero è giunto fino in d2 e il cavallo ha raggiunto il traguardo dei sogni. Per il bianco in definitiva è molto più facile precipitare nel burrone che per il nero e neppure semplice è per il primo giocatore trovare il giusto antidoto. Ecco la mia personale ricetta in questa posizione: il bianco ha un problema il pd2 e il Cc3 ma ha anche dei punti di forza, due pedoni liberi sul lato di donna, la precaria postazione del re nero e, per il momento, una qualità di vantaggio. Per annullare i primi e rinfocolare i secondi ecco giungere a proposito l'apparente rozzo sacrificio di Torre in d2! con esso il bianco rimane con un pezzo in meno ma risolve i suoi problemi e come compenso ha i due pedoni liberi uniti e il re esposto. La forte pressione esergitata dovrebbe a quel punto condurlo almeno alla patta.

Il bianco scivola e cade! Era ancora possibile la mia ricetta: T:d2!

34...Cxd1

Il nero guadagna la torre ma senza perdere il pd2 che di fatto ora costerà anche l'altra torre.

Il bianco abbandona

0-1

di Ludwig Rettore

Main