Rettore Ludwig (2172)    --    Georgiev Vladimir (2540)
Bresso 17-06-07
Italiana

1.e4 e5 2.Cf3 Cc6 3.Ac4 Ac5 4.c3 Cf6 5.d4 exd4 6.cxd4 Ab4+ 7.Ad2

Una linea al giorno d'oggi non più promettente. 7.Ad2 è ormai più antiquata persino di 7.Cc3

Questa mossa incredibile da parte del Gm macedone dovrebbe in effetti essere valutata un errore data la sua apparente assoluta illogicità. O forse per motivi diversi una mossa da due punti esclamativi considerando l'effetto ipnotico che inevitabilmente scatenerà. Almeno subito dopo l'ovvio scacco in a4 che incredulo mi veniva concesso...

Come catturato dal canto di una sirena il sottoscritto rimane incantato da questa posizione, così ammaliante, e per ben tre quarti d'ora non si adopererà nell'intaccarla. A Bresso i contendenti delle altre scacchiere abbandoneranno la propria partita per qualche attimo o più dimostrando anch'essi di non essere immuni a certo fascino. Per i successivi giorni del torneo d'altra parte non si parlerà d'altro. Abbandonando ogni principio scacchistico la prima domanda che di rimbalzo mi posi nella mente in effetti fu: "Com'è possibile?" il bianco totalmente sviluppato, il nero con tutti i pezzi sulla prima e seconda traversa. E come prezzo... un pedone in più!! Il contrasto con le analisi d'altro canto mi lasciò ancora più incredulo: nulla che confutasse in maniera certa e immediata questa folle difesa! Ma una logica in effetti esiste ed è quella che poi venne concepita come principio della 'molla'. La donna e l'alfiere bianco in effetti seppur sviluppati poggiano su case deboli e una volta che il re nero ha arroccato il Cd7 li minaccerà favorendo un esplosivo sviluppo dei propri compagni. Oltre a ciò sulla scia di questo sviluppo recupererà persino il pd5 sospeso. Occorrerebbe allora un'azione immediata per confutare l'arrogante linea del nero ma d6 seguita dal sacrificio in f7 e Cg5 (puntando e6) non va perché la donna nera trova sempre una casa di fuga (Ce6, Db6; Cc4,Dc6). Si può considerare invece 11.d6!? come mossa di restituzione, l'idea di migliorare i propri pezzi e ottenere un lieve vantaggio. Tutto ciò però sembra ancora troppo poco. Alla fine l'eterno periodo di riflessione da comunque i suoi frutti, il bianco abbandona dopo un'attenta analisi i fuochi d'artificio legati ad un apparente superiore sviluppo e si riconsegna invece ad una variante materialistica che fa presa sul plus pedone.

Andando a rimuovere il pezzo critico, ovvero il Cd7.

Era minacciata Te8+

Ad una mossa dalla confutazione. Ma sarà proprio così? A dire il vero non si capisce come il nero possa avere sufficiente compenso dopo la naturale presa in b7 visto che 15...Dg5 non va per la semplice 16.D:c7 e la donna difende sia il cavallo in d2 attaccando l'alfiere sia la minaccia 16...Ah3 con Dg3. Ma quando tra le varie possibilità analizzai pure 15...Ab5!!?? iniziai ad avere più di un timore benché dopo16.A:b5, Tb8 17.D:a7, T:b5 18.D:d4, T:d5 seguita da T:d2 capii che la variante di per sè non era buona per il nero. Allo stesso tempo però metteva alla luce i potenziali rischi di questa cattura. E poi rimanevano le possibilità 15...c6!? o 15...a6!?. Il problema principale era l'immediatezza delle risposte di Georgiev che mi fece intendere come la variante fosse totalmente preparata, così optai per questa mossa di donna che nelle mie analisi (intorno alla posizione fatidica del precedente diagramma), sarebbe stata una salutare linea di riserva. Nonostante questo sono dell'idea che il bianco avrebbe dovuto catturare in b7!

Sembra che il Bianco si sia dato la zappa sui piedi da solo visto che la cattura 16.d:c6 lo condurrebbe dopo 16...A:c6 ad una posizione dove le figure nere stanno decisamente meglio delle bianche... Mentre lasciare questo temibile avamposto sembra ancora peggio dal momento che la donna verrà bersagliata dall'Af5 e più tardi tutta la difesa bianca dalla donna e le torri nere nonché dal forte Cd4. Tuttavia se aguzzate la vista scoprirete che al di là di questi appariscenti svantaggi il Bianco ha costruito nel nulla un proprio impercettibile vantaggio ...che pareggia totalmente le suddette lacune. Siete capaci di dire quale?

Il pedone d5, in precedenza un debole pedone isolato, è oggi un temibile pedone libero, il bianco si preoccupa di difendere lui (e non la maestosa donna!) immaginando perciò un futuro più roseo di quanto il presente così all'apparenza non possa prospettare. Una valutazione complessiva della posizione secondo dettami scacchistici generali può essere data nei seguenti termini: a) il mediogioco immediato è favorevole al nero data la miglior collocazione e attività dei propri pezzi. b) un mediogioco inoltrato viceversa dovrebbe risultare favorevole al bianco che tramite il proprio pedone libero dovrebbe costringere i pezzi neri ad un ruolo più passivo. c) il finale infine vedrebbe il pd5 di nuovo come una debolezza, si tratterebbe in questo caso più di un pedone isolato che non di un pedone libero. Sulla base di queste considerazioni dopo la mossa 16 a4! il piano del bianco diviene chiaro, difendersi per poi, una volta aver tenuto la posizione, sfruttare il proprio punto di forza per crescere gradualmente sempre guardandosi però dal cambio delle donne. A un gioco totalmente diverso avrebbe invece portato la tagliente 16. b4!? che a mio giudizio è però inferiore. Infatti dopo 16...Af5, 17.Dc3, Cc2 18.b:c5, C:a1 19.T:a1 la rigidità dei due pedoni avanzati impedisce al bianco di avere totale compenso per la qualità.

Non è una casa felice per la donna bianca come è evidente a prima vista anche se l'alfiere bianco che il nero vorrebbe deviare sembra sufficientemente protetto dal pedone a. Ora il nero non approfitterà di questa cattiva collocazione in quanto vorrà procedere per il piano A  che prevede lo sfruttamento immediato dei propri pezzi come detto più attivi. Ma il piano A è pareggiato adeguatamente dal bianco col proprio piano B: difesa e successivo sfruttamento del pedone libero. Per questa ragione il nero avrebbe dovuto a mio avviso approfittare della donna g3 per entrare nel più ambizioso piano C (che a differenza del piano A non ha controindicazioni) la sequenza di mosse davvero sublime è data da 17...Db6!? 18. Cb3, D:b3!!, riuscendo così a cambiare le donne con leggero vantaggio. Ma ancora più ambizioso, devo ammetterlo, è l'ignoto... piano D!! che confuta le mie precedenti valutazioni sulla posizione, realizzabile anche qui grazie alla cattiva posizione della donna. Ovvero... 17...Ag6!! e dopo la spontanea 18.Cb3, Cf5! il cavallo bloccatore secondo i vecchi principi di Nimzowitch neutralizzerà l'energia del pedone libero, coadiuverà i pedoni sull'ala di donna, e in questo caso per il Nero si può parlare di vantaggio puro.

La semplificazione è in questo momento la miglior arma difensiva per il bianco. In caso di 18.Te1 il nero avrebbe avuto ancora il tempo di giocare Ag6.

Ora il Nero cammina su un filo sottilissimo e deve dar luogo a tutta la sua creatività per non far sfociare la situazione A in situazione B. In questo caso serve una succulenta porzione di pedone... avvelenato cui il bianco resisterà ammirevolmente procedendo per il proprio piano.

L'accettazione del sacrificio dava al nero una buona gamma di possibili compensi. L'idea principe probabilmente sarebbe nata dallo sfruttamento della colonna c e i pezzi bianchi lì disposti come gustosa pietanza. Già a) 19...Tc8 avrebbe costretto il bianco a fare le piroette per salvarsi dopo 20.Tad1, Cc2 il cavallo nero deve catturare in b7 e poi portarsi in a5 per difendere sè e l'alfiere contemporaneamente, tuttavia qua pare che il bianco riesca nonostante tutto a tenere (ha ben due pedoni di vantaggio) perciò migliore è, attuando la stessa idea, proteggere il pedone b con b) 19...Dc7, dove il bianco ha una sola variante che gli evita la catastrofe cioè sfruttare la posizione della torre nera anch'essa sospesa, quindi: 20.h3!, Tf4; 21.g3! Tf3! (21..Cf3+; 22.Rg2 non sembra buona per il nero) 22.D:d4, T:g3! con scacco perpetuo. Sulla base di questa idea di salvezza da parte del bianco il nero può migliorare questa variante collocando in principio la donna in b6 (anziché in c7), infatti c) 19...Db6! ora 20.h3, Tf4. 21.g3? permetterebbe 21...Cf3+! e se 22.Rg2 (Dopo 22.Rh1!, Dh6 è sufficiente) seguirebbe 22...A:h3!! con attacco da matto (tutto ciò grazie alla precedente furba collocazione della donna in b6.) Infine non va sottovalutato neppure l'attacco diretto. Per quanto rude: d) 19...Dg5!? produce conseguenze difficili da valutare.

19...Txd4 20.Db3 Dg5?! (D)

Non sembra la miglior sortita di donna anche se apparentemente è la più aggressiva. Forse sarebbe stato ancora una volta più saggio, bloccare il pd5. La casa d6 sarebbe stata preferibile con leggera iniziativa del nero invece ora...

Rinunciando per la seconda volta all'invito di guadagnare un pedone (ma se 21.D:b7, Td8 22.Tac1, Ae4! 23.g3, (23.f3??, Td2) Dh5! il nero ha ancora una volta compenso....) e portando a termine la propria strategia! Ora la difesa del bianco è giunta a termine, il pedone d5 in caso di cambio delle torri minaccia già di volare.

Il nero spara questa cartuccia in preda alla disperazione, in realtà poteva ancora raggiungere la parità grazie all'ultima traccia di energia contenuta nei propri pezzi. La variante dettata da 23...Ae4 24.f3, A:d5. 25.T:d4, A:c4 26.T:d8 D:d8, 27 D:c4, g6 28.b4 portava alla parità assoluta. È possibile che il gm abbia considerato questa variante ma accorgendosi della grave assenza di tempo da parte mia l'abbia scartata in quanto la divisione del punto sarebbe stata automatica. Così invece ancora poteva far valere le sue abilità creative nello sfruttamento dell'alfiere cattivo. Come prevedevano i suoi maligni disegni...

Scoordinando le fila bianche. Una grave svista sarebbe stata invece. 24...Ah3?? segue infatti 25.A:h7+! con vittoria.

Avevo ponderato anche 27. De3!? (D:b2 infatti non va per il subdolo pacco 28.Dg5) ma con pochi minuti sull'orologio ho preferito dare un compagno al pd5 piuttosto che lasciarlo isolato in questo finale. 

In posizione persa Georgiev gioca sul tempo. Questa solida mossa infatti è inferiore alla più aggressiva Tc8 che scoordina ulteriormente le fila bianche con Te4. Nei miei calcoli a dire la verità avevo pensato a 29.Ab5? In grave zeitnot non mi ero accorto che questa era una grave svista. Dopo 29... a6! 30.Te8??, T:e8 31 A:e8 Rf8 l'alfiere è infatti perduto.

Andando incontro ai desideri del Gm. L'alfiere è ora cattivo. Anche se come disse un forte mi slavo, l'alfiere cattivo difende i pedoni buoni! Dopo Te3 comunque il bianco avrebbe ovviato a questo inconveniente e il re sarebbe passato dietro la torre confinando quello nemico sull'altra ala.

La fretta di chi ha un'ora in più è giustificata o no? Indubbiamente impedisce al sottoscritto di pensare col tempo dell'avversario. Questo finale però è indubbiamente sacrificato, da una parte e dall'altra giocato in modo alquanto desiderabile. Ora ad esempio il nero avrebbe potuto addentrarsi nelle file bianche con Tc5 e in relazione alle mosse dell'avversario (bisogna infatti tener d'occhio il pd5) premere sul pa4.

La strada più veloce per vincere... Quella migliore invece appartiene alla più macchinosa 33.Te3! la strada del ponte. Infatti il nero raggiungerà lento lento d4 impedendo al collega nero di raggiungere d6.

Ora il bianco sta ponderando la spinta in a5 ma deve calcolare la presa, la spinta, la possibilità che il nero rimanga fermo... meglio prima fare un paio di mosse distrattrici così d'avere il tempo di pensare sul tempo del mio avversario. I miei due minuti infatti non bastano...

35.a5! e il vantaggio è decisivo dopo 35...b:a5, 36.Ta1, Tc5 37.Aa4, Ac8 38.Ab5! (con l'idea a6, Ac6) Ab7! 39 Te1!, A:d5 40, Te8! e cala il sipario.

Naturalmente ancora a5 era giusta ma il bianco ha bisogno di tempo solo che...

Georgiev muove subito!!! Furbettino!! Ora a5 sarebbe ancora più forte ma...

Il bianco preso dalla fretta fa questa schifezza e quindi qualche secondo ma no!!...

...la bandierina precipita.

 

             0 - 1

Ludwig Rettore

Main